Ma scusate? Sono l’unico che si sente disgustato dalla vicenda del politico/giornalista Magri e della sua triste fine in una clinica Svizzera?
Chiariamoci, io sono a favore dell’autodeterminazione di ogni persona, compreso il diritto di scegliere la propria morte ma qui si va un pezzo oltre.
Questa persona era affetta da depressione e la depressione è una malattia terribile ma non una malattia mortale, e soprattutto è una malattia curabile. Mi sembra francamente assurdo che una persona affetta da depressione vada da un medico e questo l’aiuti ad uccidersi invece di aiutarla a vivere.
Parlo per forti esperienze personali: ho un padre che ha sofferto di depressione, una zia che è stata fermata mentre scavalcava la ringhiera, un paio di cugini e una cara amica con esperienze simili.
Tutti loro, ed io in parte con loro, hanno affrontato questa terribile malattia ma sono ancora qui con noi, e spero siano contenti di ciò, anzi so che sono contenti di ciò.
Perchè per la depressione ci sono dei farmaci, c’è la psicoterapia in tante forme singole o collettive, c’è il sostegno familiare, ci sono talmente tante cose prima della morte che mi pare indegno che il medico si faccia carico di somministrare la morte invece che la cura. Il depresso non è un corpo inanimato da decenni in un letto, e nemmeno un malato terminale senza speranza di guarigione e con solo poche settimane di atroci sofferenze davanti a se, è una persona che soffre ma che può guarire!
Di sicuro ha il diritto di uccidersi, anche se io proverei ad impedirglielo ed a convincerlo a cercare una soluzione diversa, ma non credo che sia giusto che uno stato autorizzi un medico ad aiutarlo ad uccidersi.
Ultimo ma non meno importante, una legislazione così mette un’arma potente nelle mani di chi si batte contro l’autodeterminazione del fine vita. E’ così esagerata che può facilmente essere additata ad esempio di “dove andremmo a finire se…” ostacolando ancora di più un percorso estremamente difficile in un paese come il nostro.
Siamo certi che la depressione non sia un’invenzione dei giornalisti? Io no. Anche perché, non posso metterci la mano sul fuoco, mi pare che la legge svizzera sul suicidio assistito, così come quella olandese, escluda dall’accesso a questo strumento le persone con una diagnosi di depressione e preveda una perizia psicologica preventiva.
Spero che sia così, anche se purtroppo sarebbe l’ennesima conferma che il giornalismo italiano è fatto da uno stagista dell’ansa che batte una notizia alla cazzo di cane e da quattromila giornalisti che copiano il lancio parola per parola senza nemmeno uno straccio di verifica.
No, non sei l’unico.
Sono anche io scandalizzato e incazzato da questa mitizzazione dello stato depressivo come di una cosa in qualche modo “romantica e dannata”, queste STRONZATE del tizio “lucido e determinato” e tutti questi articoli idolatranti e ciechi.
Quando uno arriva a desiderare il suicidio, non e` lucido, anche se lo puo` sembrare. La depressione e` una malattia curabile (anche se non e` sempre facile, anzi, non lo e` quasi mai), che se non curata porta alla morte. Su queste cose non c’e` molto da dire, se non un po’ di buona informazione. E ovviamente non e` che ce la possiamo aspettare dai giornali :-/
Non ho seguito molto la tele e forse ho capito male ma Valentino Parlato stasera ha parlato di un grave tumore
La cosa comincia ad assumere un po’ più di senso logico.
E ma allora davvero siamo tutti d’accordo a dire che dai giornali italiani ci possiamo aspettare di tutto, tranne che un po’ di informazione :-/
sul Manifesto non parlano di tumore, comunque sono cavoli suoi. Detto questo fra il suicidio assistito e l’eutanasia c’è una bella differenza, non credo di poter essere d’accordo con una cosa del genere. Anche perchè se non sei moribondo puoi benissimo ammazzarti da solo se ti pare una buona idea.
Anche io ho avuto esperienze ”vicine” e sono d’accordo con te nel caso si trattasse di depressione